Анатолий Тиль не получил «черную метку»

«Непотопляемый» главный архитектор города выдержал критику, обрушившуюся на него в омском городском Совете, и сохранил доверие депутатов.

Одним из основных вопросов заседания горсовета стало предложение финансово‑бюджетного комитета о выражении недоверия директору Департамента архитектуры и градостроительства Анатолию Тилю. Поводом для жесткой критики в адрес главного зодчего стали материалы проверки Контрольно-счетной палаты Омска, по итогам которой бюджет города недополучил полмиллиарда рублей. Вместо того чтобы участки выставлять на торги, они были предоставлены по актам выбора.

Интересный момент случился перед началом заседания городского Совета. У входа в здание стоял омич, решивший выразить свое отношение к главному архитектору города. В руках он держал плакат с надписью: «Тиль — в утиль!». Проходящие мимо депутаты, обращая свое внимание на пикетчика, только улыбались. «Человек, который разрушает Омск, не имеет права носить звание главного архитектора города», — заявил омич.

Основным докладчиком перед парламентариями выступил депутат горсовета Юрий Федотов. Он привел ряд примеров нарушения законодательства Департаментом архитектуры под руководством Анатолия Тиля. В частности, в докладе он отметил частые случаи передачи земли фирмам без проведения торгов. Депутата возмутил случай, когда уже сформированные земли, которые можно выставить на торги, расформировывали и передавали через акт выбора, минуя процедуру аукциона. Это относится к участку земли в 19 гектаров по улице Лукашевича, от которого «случайно» было отрезано 12 квадратных метров, тем самым участок уже не мог быть выставлен на торги и его передали по акту выбора фирме «Олимп», что, по подсчетам Контрольно-счетной палаты Омска, нанесло ущерб бюджету города в размере 110 миллионов рублей.

Юрий Федотов отметил, что землей в городе торгуют, при этом используя вполне легальную схему выдачи так называемых актов выбора земли. «Акт выбора подтверждает права на этот участок. Поэтому мы и проигрываем суды, потому что Тиль уже подписал бумаги, — негодовал Федотов. — Система вся прогнила». Также депутат рассказал о результатах проверки прокуратуры. Надзорное ведомство сообщает о том, что непринятие должностными лицами Департамента архитектуры действий, предусмотренных земельным законодательством по организации торгов, причинило ущерб бюджету города на 150 миллионов рублей. Системность этих нарушений может свидетельствовать об умысле их совершения, а также на коррупционные проявления со стороны должностных лиц. Поэтому прокурор Омска внес представления мэру города и направил материалы проверки для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц администрации города по статье «Превышение должностных полномочий».

Депутат Валерий Кокорин попытался перенаправить давление на прежнюю администрацию: «Та ситуация, которая складывается в городе с землей под строительство, была создана прежней администрацией, когда землю раздали. Прежней администрацией за два месяца было роздано 800–900 участков аффилированным лицам… Я допускаю, что вокруг земли города крутится некий коррупционер и действительно случались нарушения. Процессы, которые происходят с бывшими работниками Департамента имущества в Омске, подтверждают это. Но тогда стоит подумать о структуре мэрии и разделить функции по архитектурному творчеству и соблюдению градостроительного и земельного законодательства», — сказал он.

Парламентарий Андрей Никитин сказал, что знает Тиля «как нормального мужчину», у которого есть замы, принимавшие спорные решения.

Также за Анатолия Тиля заступился Николай Эглит. Он предложил ввести коллегиальную ответственность за принимаемые Департаментом архитектуры решения, чтобы не один человек отвечал за все, а как минимум трое. Вячеслав Васильев поддержал коллегу и заявил, что не только главный архитектор должен нести ответственность за всех.

Первый вице-спикер горсовета Василий Мамонтов предложил мэру города отправить Анатолия Тиля в отпуск на время проверки деятельности департамента. Вячеслав Двораковский отметил, что возможно так и сделает.

Также слово взял председатель омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачев. По ситуации с Тилем он заявил, что губернатор Виктор Назаров еще в 2012 году «предлагал отстранить данного работника от должности», но мэр тогда его не услышал.

После «жаркого» обсуждения в заседании был объявлен перерыв. Анатолий Тиль, воспользовавшись этой моментом, выбежал из зала, отказавшись давать какие-либо комментарии.

В течение перерыва депутаты в специальном помещении тайно голосовали за выражение доверия или недоверия главному архитектору. Чтобы выразить недоверие чиновнику, необходимо было набрать 27 голосов — 2/3 присутствующих на заседании депутатов. Всего голосовало 35 депутатов. В итоге 22 депутата выразили свое недоверие Анатолию Тилю, а 13 высказались против.

Интересно, что после проведенного голосования в повестке заседания горсовета значились три вопроса, по которым должен был выступить Анатолий Генрихович. Он, как будто не его судьба решалась пять минут назад, выступил на трибуне и даже ответил на заданные ему вопросы, после чего вышел из зала заседания, в очередной раз отказавшись давать комментарии журналистам.