Спор длиною в пятилетку

Омские архитекторы продолжают работать над проектом застройки исторического центра города. Очередной вариант внесения изменений в застройку градсовет одобрил, но останавливаться на этом в Департаменте архитектуры не намерены. Директор ведомства Анатолий Тиль уверен, что некоторые градостроители до сих пор не понимают, над чем они работают.

На заседании градсовета Омска главный архитектор проектного института «Омскгражданпроект» Богдан Мрыглод представил очередной вариант эскиза комплексного благоустройства и застройки исторической зоны города. Разработчиками была выполнена 3D-модель территории, отражающая реальный рельеф, что позволяет композиционно проанализировать проект. На данном этапе градостроители рассматривают участок в границах улиц И. Алексеева, Ленина, Короленко и Красный Путь. Наработки архитекторов на данный момент предполагают появление в районе Речного вокзала нового моста через реку Омь, а также благоустройство набережной. Вдоль Иртыша пройдет новая магистраль от Ленинградского моста до зоны в створе моста по ул. Фрунзе и продлится вплоть до моста по ул. Заозерная.

Архитекторами «Омскгражданпроекта» также проработан первоначальный проект гостиничного комплекса «Хилтон». Предположительный вариант здания высотой в 22 этажа градостроители считают не лучшим вариантом, поэтому пока не утверждают предложение окончательно, продолжая экспериментировать. Сейчас предложение по благоустройству и застройке исторического центра предполагает восстановление некоторых объектов культурного фонда, таких как Концертный зал, Воскресенский сквер, исторический памятник «Омская крепость», памятник благоверной Февронье. В сквере кадетского корпуса предложено установить памятник Суворову, а также реконструировать бульвар Спартаковский, ул. Красная и ул. Таубе. Новый линейный цвето-динамический фонтан, возможно, займет свое место на новой обустроенной площади у Речного вокзала.

Чиновники и градостроители, присутствовавшие в зале заседания градсовета, очень неоднозначно восприняли предложения «Омскгражданпроекта». Вопросы из зала касались прорисовки деталей эскиза, расположения транспортных сетей, частных объектов и проблемы уплотнения исторического центра. После того как все желающие высказались по поводу не нанесенных на карту скамеек и парковок для транспорта, главный архитектор города Анатолий Тиль резюмировал итог презентации документа в доходчивой и довольно эмоциональной форме. Со стороны могло показаться, что директор Департамента архитектуры отчитывает градостроителей.

Однако все замечания, сделанные г-ном Тилем, были оправданы его желанием донести до слушателей суть создания градостроительного документа, представленного Богданом Мрыглодом. Он не раз уже заострял внимание на том, что данный проект именно на этом этапе разработки не предполагает уточнения деталей и проработки отдельно взятых объектов зоны исторического центра. Как он утверждает, архитектор всегда должен мыслить от общего к частному, но, к сожалению, градостроители, засыпавшие докладчика замечаниями, не вникли до сих пор в суть работы над эскизным проектом застройки.

Почетный гражданин Омска Юрий Глебов намекнул, что все мнения должны быть учтены, а г-н Тиль некорректно пресекает чужие точки зрения. Тем не менее мэр Омска Виктор Шрейдер остановил споры, сказав, что никакого давления со стороны главного архитектора нет и не было, такие обсуждения нужны для того, чтобы не совершить историческую ошибку при застройке города. Все согласились с тем, что обсуждать еще предстоит очень много, и вполне возможно, что споры будут более горячими.

Как пояснила заместитель директора Департамента архитектуры Светлана Шевченко, работа над этими документами и эскизами была начата в 2005 году, с того времени проект пересматривался 16 раз, претерпел множество изменений и до сих пор не является окончательным вариантом. Также нужно представлять, как через много лет будет развиваться город, чтобы застройка исторического центра не выбивалась из общего полотна Омска. Виктор Шрейдер подчеркнул также, что нужно застраивать город продуманно и не спешить, несмотря на то, что развитие бизнеса в центре провоцирует спешку в плане строительства. Примером такой неудачной быстрой застройки являются дома №4 и №6 по ул. Красина.

Сейчас там нет проходов и проездов к домам, что совсем недавно оказалось препятствием при тушении пожара на крыше дома №6. Кроме того, дом возведен на территории, принадлежащей гимназии №19, и теперь школа, вместо отведенных ей по закону 3,5 гектаров земли, по факту имеет всего 0,7 гектара. Во избежание таких ошибок, исправить которые практически невозможно, архитекторы должны не только грамотнее фантазировать при разработке проектов новых зданий и территорий, но и придерживаться правил, утвержденных градостроительными документами и генеральным планом застройки города.

Ирина Алексеева