Памятники культуры: мы их теряем!

Директор Департамента архитектуры Омска Анатолий Тиль провел пресс-конференцию, посвященную проблеме уничтожения памятников культурного наследия. Кроме чиновника и журналистов в обсуждении участвовали специалисты в области градостроительства, зодчие города, представители общественных организаций и жители города, неравнодушные к судьбе исторических объектов.

Анатолий ТИЛЬ

Свое выступление Анатолий Тиль начал с краткой исторической справки, чтобы внести ясность в ситуацию с уничтожением памятников культуры на территории Омска. Как объяснил главный архитектор города, все проекты застройки должны подчиняться градостроительным документам, в том числе генеральному плану. На данный момент в Омске утвержден генплан до 2025 года, принятый в 2007 году. До этого времени все застройки подчинялись документу 1970 года, который и по сей день хранится в Департаменте архитектуры под грифом «совершенно секретно».

Этот план застройки предполагал разделение города на зоны и рекомендовал «неукоснительно соблюдать положения, касающиеся строительства». Также в генплане 1970 года был пункт, предписывающий составление аналогичной схемы и правил застройки на будущее, а именно на наши дни. К сожалению, эта работа так и не была выполнена, поэтому как только прежний документ утратил свою силу, Омск остался незащищенным от стихийных застроек.

Многие недобросовестные строители пользуются этим, разрушая сложившийся стиль города, неуместно внедряя в него свои проекты. До сих пор в департаменте ведется работа по функциональному разделению территорий, расстановке высотных акцентов, формируется в целом полотно городской застройки. Главная их цель – сохранить город в таком виде, каким его предполагали советские архитекторы, проекты которых отличались особенной культурой градостроительства.

С большими трудностями сегодня сталкиваются архитекторы, когда речь заходит о строительстве веток метро. Оказывается, что линии метрополитена были предусмотрены еще генпланом 1970 года, в этом же документе было отмечено возведение моста, сегодня уже построенного и названного в честь 60-летия Победы в Великой Отечественной войне. Сегодня в зону строительства метрополитена попадают 14 объектов, являющихся памятниками культуры и имеющих историческую ценность не только для города, но и для региона в целом. Такие объекты находятся в охраняемой зоне, снести их без разрешения нельзя. Снять же с них статус памятника, чтобы беспрепятственно разобрать как преграду строительству, практически невозможно, эта процедура очень долгая и требует детального изучения множества архивных документов.

В качестве альтернативы таким действиям чиновники рассматривают вариант с переносом памятника на другое место. Этот процесс предполагает, что здание будет целиком поднято с места и перенесено на другой участок. Такой способ тоже довольно сложный и дорогостоящий, а главное, требует профессионального подхода. На данный момент у архитекторов нет ответа, как обойти эту проблему – построить метро и сохранить памятники культуры. Представители заинтересованной общественности засыпали главного архитектора вопросами. Спрашивали и о конкретных домах, и о ситуации в целом. В частности, Игорь Коновалов, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, активно защищал памятники деревянного зодчества.

Отвечая на вопросы, Анатолий Тиль отстаивал свое мнение о том, что все застройки в городе должны строго подчиняться градостроительным документам, составлением которых занимаются профессиональные архитекторы. Спорили об одном и том же, но каждый рассуждал со своей позиции. В ходе дискуссии присутствовавшие могли прийти к выводу о том, что каждая структура, будь то Департамент архитектуры или Министерство культуры, должна придерживаться своих административных функций, а не углубляться в обсуждения будущего города, основываясь на субъективных мнениях. Рассуждали о судьбе памятников без малого два часа. В итоге все остались при своих мнениях, так и не придя к общему решению, что же действительно можно сделать, чтобы спасти оставшиеся объекты культурного наследия.

Тем не менее в городе с досадным постоянством уничтожаются памятники культуры. Деревянные дома горят в пожарах, каменные разбираются по кирпичикам, уникальные фасады реставрируются до неузнаваемости, и старинные дома обрастают пластиковыми окнами и рекламными вывесками магазинов. По данным, предоставленным главным специалистом по объектам культурного наследия проектного института «Омскгражданпроект» Жанной Хахаевой, активное разрушение домов-памятников в Омске началось с 90-х годов прошлого века. В 1994-95 годах кирпичный склад по ул. Королева разобрали на стройматериалы жители соседних домов. Здание-памятник до сих пор числится в документах как существующее, но по факту от него остался один фундамент. В те же годы было снесено здание ветеринарной лечебницы по ул. 5-й Армии.

Памятник регионального значения был поглощен жилым домом, строившимся рядом. Бывший особняк Кабалкина по ул. Почтовая, 20 также помешал строительству многоэтажки. С перспективой переноса его сначала разобрали по частям, потом эти стройматериалы пропали, владелец застройки сменился, а памятник так и не был найден даже в разобранном виде. В октябре 2007 года сгорело здание-памятник по адресу Звездова, 16. Дом находился за ограждением на территории стройки компании «Агро-Траст». По ул. Красина при строительстве двух многоэтажных домов были засыпаны строительным мусором кухня и казарма постройки 1823 года. Новостройки не только «насели» на памятники культуры, но и строились на изъятой у гимназии №19 земле.

Теперь школа не имеет нормативной территории, прохода и подъезда, а город в очередной раз лишился памятника культурного наследия. На территории 16-го Военного городка исторические объекты (столовая и овощехранилище) также были уничтожены в ходе строительства жилого дома. Причем землю под застройку Тресту №2 предоставила войсковая часть, то есть фактически собственник земли (Министерство обороны) дал согласие на уничтожение памятников культуры. Отдельно был поднят вопрос о памятниках культуры деревянного зодчества, являющихся жилыми домами. Согласно федеральным законам, содержание таких зданий ложится на плечи собственников. В то же время об охране таких домов должно заботиться то ведомство, которое признало объект исторически ценным.

В случае, если здание приобретается частным лицом, новому собственнику выдается охранная грамота, в которой подробно расписано, что он может делать на этой территории и как должно использоваться помещение. В зависимости от степени износа зданий, такие дома попадают в программы капитального ремонта или расселения ветхого жилья. После того как жильцов расселят, дом обязан содержать новый собственник – муниципалитет, область или федеральная администрация. Но не всегда такой исход оказывается благоприятным для памятников культуры. Историческое здание по адресу Герцена, 16 с разрешения Министерства культуры было передано на реконструкцию, в результате которой оно было разобрано до основания и выложено заново из кирпича.

Главный архитектор Омска заверил всех собравшихся, что он «бил в набат», когда дом-памятник начали уничтожать, обращался в официальном письме в Министерство культуры и общество охраны памятников с просьбой предотвратить уничтожение здания, но так и не получил ответа. Игорь Коновалов подтвердил этот факт и не менее убедительно уверял г-на Тиля, что ответ был дан, а в итоге и вовсе признался, что он был в каком-то роде соучастником при сносе исторически значимого объекта. Но несмотря на то что спустя какое-то время виновные находятся, памятников уже не вернуть.

Ирина Алексеева

---